/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) bases de conocimiento (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: bases de conocimiento
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusSignostxt124 - : "es una técnica matemático-estadística totalmente automática para extraer e inferir relaciones de uso contextual esperado de palabras en pasajes de discurso. No es un procesamiento de idioma natural tradicional o programa de inteligencia artificial; no usa ningún diccionario construido humanamente, bases de conocimiento, redes semánticas, gramáticas, segmentadores sintácticos, o morfologías y toma como input sólo la segmentación del texto en palabras, pasajes, frases o párrafos" ([41]Landauer, Foltz y Laham, 1998: 263 )^[42]2.
2
paper CO_Íkalatxt46 - : [2]vol.15 número25 [3]The specialized text as a key element in the pedagogy of translation to second languages [4]Dinamismo conceptual en las bases de conocimiento terminológico: el caso de EcoLexicon [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas
3
paper CO_Íkalatxt48 - : [2]vol.15 número25 [3]Dinamismo conceptual en las bases de conocimiento terminológico: el caso de EcoLexicon [4]Recursos de contenido basados en estándares: un prerrequisito para la integración de contenido e interoperabilidad de contenido [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas
4
paper CO_Íkalatxt47 - : Dinamismo conceptual en las bases de conocimiento terminológico: el caso de EcoLexicon*[25]^1
5
paper CO_Íkalatxt47 - : ''Hasta hace poco, las bases de conocimiento estaban limitadas a relaciones genérico-específicas o meronímicas, dando lugar a configuraciones estáticas que no tenían en cuenta el dinamismo del conocimiento especializado'' (Barrière, 2001: 137 ). En este sentido, Rogers añade que ''el resto de relaciones ontológicas están muy poco documentadas'' (2004: 218).
Evaluando al candidato bases de conocimiento:
1) índice: 4
2) dinamismo: 4
3) ecolexicon: 3
4) conceptual: 3
5) terminológico: 3 (*)
6) contenido: 3
bases de conocimiento
Lengua: spa
Frec: 11
Docs: 6
Nombre propio: / 11 = 0%
Coocurrencias con glosario: 1
Puntaje: 2.176 = (1 + (1+4.39231742277876) / (1+3.58496250072116)));
Candidato aceptado